沪陕高速撞死养护工案开审责任方争辩刑责计划

刚拿到驾照两个多月的毛韩冬在崇启大桥上行驶时，因为揉眼睛导致轿车失控，撞到正在道路中心绿化隔离栏西侧锄草的8名养护工，造成五死三伤。崇明检察院以毛韩冬涉嫌交通肇事罪提起公诉。昨天下午，崇明县人民法院公开审理了去年10月15日发生的这起骇人听闻的交通事故案。

刹车了没有？

4、方茴说： 可能人总有点什么事 当事人：刹了没刹到底

警方：没有刹车痕迹

这起事故到底是怎么发生的？毛韩冬在法庭上说，当天他驾驶轿车行驶在G40沪陕高速路上，由北向南行驶到道路里程碑54.2公里附近时，因为墨镜滑到鼻尖上，就用手揉了下眼睛，扶了扶墨镜。不料轿车方向发生变动，想回正时已经撞到了护栏上，接着撞到了养护工人。开了五六十米后车子停下来。他和坐在副驾驶位置上的父亲毛辉下车报警。毛韩冬自称近视500多度，当天戴了隐形眼镜。

毛韩冬说，当时他踩刹车了，但没刹到底，减速不明显。当天天气晴好，视野开阔，发生事故时车速在100公里/小时左右。但警方认定，事故现场没有刹车痕迹。

现场有没有警示标志？

养护工：有锥形筒

路人：没有警示牌

养护工人在高速路上作业，现场有没有警示标志。检察院提供的证据中有着不同的说法。有养护工说，在其施工的一侧有间隔地放置了七八个锥形筒。在高速路上巡视的民警说，在道路中心隔离栏西侧锄草的养护工在施工过程中并未设置规范的警示标志。事故发生前20分钟，他曾口头警告过现场施工负责人。事发时跟随在肇事车辆后面的一名驾驶员也说，发生事故的路段没有设置警示牌。毛韩冬的辩护人据此认为，高速路上施工有着严格的管理规范，而事发现场，没有警示标志，没有安全护栏，安排养护工作业的现场负责人姜卫东是事故隐患制作者，应当和毛韩冬一样，负同等事故。

上海交通大学医学院附属新华医院检验报告单、呼吸式酒精含量检测仪检测结果单、司法鉴定中心检验报告书证实，在事故发生前毛韩冬无饮酒、吸毒或是服用安眠镇静类药物的行为。

崇明公安局交警大队作出的道路交通事故认定书证实，毛韩冬驾驶机动车未确保安全而发生事故，负本起交通事故的主要；上海园林绿化建设有限公司在道路上施工未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负本起交通事故的次要。法院将择日作出宣判。

【手记】

一个瞬间，使数个家庭陷入痛苦之中。法庭播放事故发生路段的监控视频时，旁听席上，受害人家属忍不住哭出声来。不管对方赔多少钱，都无法弥补他们失去了父亲、母亲、老伴的痛苦。

事故发生时毛韩冬只有18周岁，刚刚取得驾照两个多月。出现在法庭上的毛韩冬瘦小，年轻，稚气未脱。在庭审中，他始终低着头。对于审判长的问题，回答的最多的是 没有意见 ，偶尔说一句 问我的辩护人 。他将用他的青春去赎回他的罪过，他的人生也因为这起事故蒙上阴影。(鲁哲）