法院不能主动共同被告

法院不能主动共同被告

2007年唐某、田某、陈某三人合伙经营一酒店，经营期间唐某和田某经手向赖某赊购了几千元的货物一直未清偿。2008年3月6日，唐某出具了一张欠条给赖某，并由唐某和田某分别在欠条上签字。2008年6月，唐某与田某退出合伙，将酒店转让于陈某一人。2009年7月，赖某向法院起诉要求唐某与田某立即归还所欠货款。诉讼过程中，被告唐某提出应该追加陈某作为共同被告。

[案情分析]　　【分歧】

权利人向连带人中的一人提起诉讼时，法院能否将其他的连带人列为共同被告?

第一种观点认为，如果权利人只向其中的一人或数人提起诉讼，而没有向其他的连带人提起诉讼的，法院不应将其他的连带人追加为共同被告。

第二种观点认为，如果权利人只向其中的一人或数人提起诉讼，而没有向其他的连带人提起诉讼的，法院可以依据当事人的申请或依职权将其他连带人追加为共同被告。

【管析】

笔者同意第一种观点。根据我国《民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有消偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”此条可以看出如果权利人只向其中的一人或数人提起诉讼，就意味着其暂时放弃了对其他人的权利请求，法院不应当依职权追加其他的连带主体为被告，否则就可能违背权利人的意愿

。依据《民法通则》第35条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带，法律另有规定的除外。”在一般连带情况下，连带人之间没有先后履行顺序，如果权利人向其中的一人或数人提起诉讼，被起诉的连带人应承担全部清偿，法院不能追加其他人为共同被告。

[案情结果]　　笔者认为，如果权利人只向其中的一人或数人提起诉讼，而没有向其他的连带人提起诉讼的，法院不应将其他的连带人追加为共同被告。

[相关法规]我国《民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有消偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”此条可以看出如果权利人只向其中的一人或数人提起诉讼，就意味着其暂时放弃了对其他人的权利请求，法院不应当依职权追加其他的连带主体为被告，否则就可能违背权利人的意愿。依据《民法通则》第35条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带，法律另有规定的除外。”在一般连带情况下，连带人之间没有先后履行顺序，如果权利人向其中的一人或数人提起诉讼，被起诉的连带人应承担全部清偿，法院不能追加其他人为共同被告。