用他山之石来治狗.DG

延续认定249件。新认定着名商标企业规模普遍较大用“他山之石”来“治狗”

用“他山之石”来“治狗” 01:59:58出处：络点击：1413 导读: 新出台的《哈尔滨市养犬管理条例》规定：犬只有两次伤人记录的，犬只一次伤害两人以上的，犬只致人重伤或者死亡的，由公安机关没收犬只，吊销养犬登记证书；犬只伤人后，犬只饲养人或者管理人不立即将被伤害人送至医疗卫生机构诊治或者先行支付医疗费用的，由公安机关没收犬只，吊销养犬登记证书并处罚款。 这几天，我市不少宠物论坛上最热的话题可能就是这个千里之外的治 新出台的《哈尔滨市养犬管理条例》规定：犬只有两次伤人记录的，犬只一次伤害两人以上的，犬只致人重伤或者死亡的，由公安机关没收犬只，吊销养犬登记证书；犬只伤人后，犬只饲养人或者管理人不立即将被伤害人送至医疗卫生机构诊治或者先行支付医疗费用的，由公安机关没收犬只，吊销养犬登记证书并处罚款。 这几天，我市不少宠物论坛上最热的话题可能就是这个千里之外的治狗新规了，严苛、给力，评价不一而足。而笔者看来，我们除了看热闹，更应该考虑借鉴哈市的做法，进一步完善我市的治狗规条。 笔者偶尔会到大连市疾病控制预防中心，基本每次都能碰上几位呲牙咧嘴一脸痛苦前来扎狂犬疫苗的可怜人；住在西安路闹市区的笔者，天天傍晚都能看到一人多长的哈士奇犬、萨摩犬在人群中自由地奔跑撒欢，吓得行人纷纷避让；身边诸君多有养犬者，一问之下，有证犬几乎没有，不能定期去打狂犬疫苗的狗也不在少数我市早在1996年就开始法制治狗，应该说，一时之间效果斐然。然而，从目前实际状况来看，其药效已经越来越弱，狗患二字不算危言耸听。既然外省市正在把脉给药，我们为何不趁机从其处方上抄来几味新药？ 每一个新法规的制定实施，都需要耗费大量的行政成本，而且不可避免地需要以一些社会成本、时间成本为完善的代价。正像一种新药，从研发、动物实验、临床实验，到最终临床应用，耗费巨大。然而，如果我们凭着火眼金睛认定真金，只要用上拿来主义，便能得来全不费工夫。 不过，拿来归拿来，我们也需要取其长、弃其短。就拿伤人两次予以没收这条来说，坊间有赞成者认为，其会让违规 者肉疼而奏效。也有反对者认为，其与《物权法》有抵触、会引发社会矛盾。因此，我们也不能太专一，而应博学谨从。比如，域外的一些治狗之法，也很值得借鉴。拿美国来说，就至少有三部涉犬法律，即《恶犬法案》、《联邦动物保护法》和《妨碍公共利益法》，法律既赋予公民养狗的权利，同时又保护街坊邻居不受干扰的权利，可谓周全。尤其值得我们拿来的，是法规中的细节界定，如， 要遵循三吠原则：在美国的居民区内，狗吠超过三声，狗主人就要受到相关法律的惩罚。再比如，瑞士日内瓦州议会通过决议，在公园和大街等公共场所，任何狗外出都必须配戴嘴套。否则，警察将视情节开出不少于600瑞币的罚单。 电子时代的一个流行词是Ctrl+C，源自电脑快捷操作，现意指抄袭。在治狗方面，我市的现行法规还尚显得原则性强、操作性弱。那么，我们就不妨多来几次Ctrl+C，从众多的外省市、外国的治狗规条中择优录取，来完善我市的法制治狗工作。文章来自：淘狗