读影评集四面楚歌节能

作者：韩浩月

《四面楚歌——周黎明纯影评精选》 周黎明著 花城出版社出版

影评人周黎明新近出版了一本影评集子，书名叫《四面楚歌》，收纳了作者历年来写作的70余篇“纯影评”。“纯影评”是个什么东东？我理解的意思大概是，书中文章都是纯粹谈电影的，不杂七杂八地乱扯，用“周黎明纯影评精选”作为书的副标题，可能也是为了突出这点，捎带着还可以勾引一下文艺青年们的购买冲动。

对电影之外的事情不怎么感兴趣的观众，不会知道周黎明这个名字，哪怕他有影评界老大的名头，是“影评界的潘石屹”。据我所知，目前国内观众大多数都只对电影本身有点兴趣，至于演员是谁、导演是谁、制片人是谁这等事情关心的不多，更具小众化色彩的影评，自然就更不受重视了。能在一个如此小众的专业领域写得风生水起，非一般耐心所能坚持的。

读《四面楚歌》这本影评集的过程中，“影评人是干吗的？”这个疑问，一直回旋在脑海里。而周黎明的这本书，似乎给出了一个答案。首先，影评人是专骂大片的。在第一辑《大家的大片》中，作者对《英雄》之后的几乎所有大片进行了评论。这些评论文字，批评占了主导地位，比如说《赤壁》上集的文戏“存在针毡般的节奏缺陷……起码有半个小时是多余的”，比如说观众应该通过《英雄》扪心自问，“那流光溢彩、雕梁画栋、花团锦簇、规矩方圆有没有让你陶醉于文化的表层而失去对深层思想的思考，失去对核心的疑惑、对人性的渴求、对本质的探索？”……这些批评文字，凸现了一位专业影评人的深刻洞察力。

其次，影评人是观影潮流的引领者。在第二辑《自己的经典》和第三辑《佳片不必有约》中，作者将《公民凯恩》、《三峡好人》等十余部电影，列为自己每隔一段时间就必看一次的经典作品。值得欣赏的是，作者在推荐这些影片的时候北京市的问题请选择转接北京市国土资源局。表明向北京市国土资源局举报没能得到解决，并没有因为自己的喜欢而极尽溢美之词，而是采取“剥洋葱”的方式对电影进行层层解读，帮助感兴趣的观众了解电影的魅力核心所在。

再者，影评人要担负起烂片的过滤者角色。和观众不一样的是，影评人是不分好片、烂片都要看的例如：我站中的分解目标是：站内容，影片人有给观众推荐好片的，也有给观众提醒烂片的义务，如此，影片人的价值才能得以凸现，在引领观影潮流的同时，也给电影产业提出一些严格的要求。在第四辑《烂片烂如泥》中，作者便将自己认为的烂片列举了出来，并解释了片子之所以烂的根源所在。这部分影评恐怕是全书中最容易引起争议的一部分，因为被作者列为烂片的如《风语者》、《功夫之王》等，在一些观众眼中也是好看有趣的佳片呐。

看电影之前，先看影评人的评论，毋庸置疑，这已经是一种日渐明显的趋势。影评人对一部电影的影响，虽不至于左右票房，但起码改变了很多人的观影趣味。《疯狂的石头》、《海角七号》等电影的走红，影评人发挥了很重要的作用。影评人在国内的大量出现，对中国观众的观影审美提高了不少——当然，大量DVD影碟更是功不可没。

中国的电影工业还处于初级阶段，据报道2008年的电影票房为42.15亿元，什么时候等到这个数字乘以10甚至更多的时候，才会发觉影评作为电影工业的边缘产品所产生的巨大影响，好莱坞影评人的“一语定生死”，是所有中国影评人的学习目标——如果他们都能够一直坚持公正、客观立场说话的话。

（：马妍）