护一湖净水绘两江画廊显三镇灵秀武汉启动实豆油

时评：抓症结别再抓苍蝇公厕治理应“更专业”

新华网浙江频道2月24日电（黄深钢 吕昂）卫生部近日公布强制性国家标准《公共厕所卫生标准（征求意见稿）》，明确规定“附属式公共厕所每平方米苍蝇数小于等于１只，独立式公共厕所小于等于３只”，引发社会热议。不少人质疑：为何又以苍蝇数量为标准？　　事实上，卫生部早在1998年就出台《城市公共厕所卫生标准》，规定“限制一、二、三类厕所苍蝇个数分别在0、3、5只”。各地随后也以此为标准，结合“本地情况”制定苍蝇数量上限，如南京为5只，北京为2只。只不过，当年卫生部的规定仅是“推荐性标准”，而这次却是更高的“强制性”级别，仿佛要将“抓苍蝇”进行到底。　　生活中，卫生条件差的地方多有苍蝇“光临”，所以把“苍蝇数量”和公厕卫生条件进行联系，看似有道理。但实际上，这恰恰犯了逻辑学中最低级的错误，即从“有苍蝇”代表“不卫生”的逻辑中推理出“无苍蝇”代表“卫生”的结论。没有苍蝇，仍然可能是遍地污迹、臭气熏天的“脏公厕”。而卫生部却要将此作为“国标”提出、强制推行，如此与苍蝇“死磕”，难道是在“下一盘很大的棋”？　　更何况，卫生部门这样执着地以“苍蝇”为标准，却始终不见具体操作规范；各地在规定“苍蝇限值”之后，也未曾听说哪里因苍蝇数量“不达标”被勒令整改。但同时，各地仍有不少公厕污水横流、恶臭漫天、甚至“野蝇飞舞”。人们仅从日常体验就能发现：管控“苍蝇数量”并没有、也不能解决问题。一再强调此标准却又提不出执行方案，实在让人质疑是在“闹着玩”。　　公厕治理不能只打“苍蝇”、不打“老虎”。在治理公厕“脏、乱、差”中，打“苍蝇”无用，最应打的还是“卫生清洁不到位”这只“大老虎”。与其组织学习“苍蝇鉴别”、增派专员清点“苍蝇数量”，还不如增加保洁人手、提高打扫频次，通过强化清洁的数量和质量，从根本上解决卫生治理难题。有关部门应该狠抓问题症结，而不是抓着“苍蝇”不放。　　客观地说，这次公厕卫生政策制定已经释放了善意、遵从了民意。比如提高女厕位比例、增加男厕小便位隔板，都体现“人性化考量”的取向。但是，政策制定要“以人为本”，更要科学有效。期待卫生部能用更专业的手法，切实解决公厕卫生问题，让公厕不再是“难以立足之地”、不再带来“会呼吸的痛”。（完）扬州白癜风医院咋样

长春华山医院电话

哪种汉森四磨汤好