广东高院沐足店手淫服务行为违法但不犯法的

广东高院：沐足店手淫服务行动违法但不犯法

据《新快报》报导由广东南海某案件引发的手淫服务是否犯法争议还没有平息，广东顺德传出的某沐足店突然增加手淫服务招徕生意的消息，再度引发了公众的疑问。手淫服务不入刑，那么组织手淫是不是属于 组织卖淫罪 ？7月3日，友 @占豪 就上述问题在微博上向 @广东省高级人民法院 提问，引来众多友围观，面对一连串的追问， @广东省高级人民法院 淡定回应，既然手淫服务不构成刑法意义上的卖淫行为，则其组织者更不可能构成 组织卖淫罪 。

顺德某沐足店培训技师，增加手淫服务 ，是否为卖淫？组织 手淫 者是不是属 组织卖淫罪 ？7月3日11：09，友 @占豪 围绕有关报导，在微博上向 @广东省高级人民法院 发起一连串的追问，其间， @广东省高级人民法院 作出的 组织手淫同样不构成组织卖淫罪 的回应，一度引发友不满，对此， @广东省高级人民法院 逐一进行了耐心的解答，并强调假如是组织产生性关系等符合刑法意义上的卖淫行动，其组织者便应按 组织卖淫罪 追究刑事。

友三问广东高院

意甲锡耶纳队便正式宣布他们已经同新奥尔良黄蜂队大卫安德森签下了一份为期三年的合同。效力于湖人的保罗加索尔日前在接受媒体采访时也表示 沐足店增加手淫服务是否属卖淫

@占豪：请 @广东省高级人民法院 澄清，该行为到底是否为卖淫？

@广东省高级人民法院：您好！该问题非常清楚，类似行为不构成刑法意义上的 卖淫 ，但却属于治安管理处罚范畴内的 卖淫 行动，即属于违法但不犯罪，应由公安机关给予治安处罚的行动。

组织手淫服务者是不是属 组织卖淫罪

@占豪：以个体论，是违法不是犯罪，是属于治安管理范畴内的 卖淫 行动。但组织者呢，是否属于 组织卖淫罪 ？请进一步澄清。

@广东省高级人民法院：刑法上涉及卖淫的罪名只有组织、容留、胁迫卖淫等罪名，既然手淫等行为不构成刑法意义上的卖淫行动，那么其组织者更不可能构成组织卖淫罪。刑事审判必须始终坚持罪刑法定原则，在法无明文规定的情况下，不能随便定罪量刑。对该类行动应由公安机关依照治安管理处罚法的规定打击。

是不是该建议废除刑法中的 组织卖淫罪

@占豪：再请教，按广东高院 既然手淫等行为不构成刑法意义上的卖淫行动，那么其组织者更不可能构成组织卖淫罪 说法，那末卖淫个体也只构成违法而不构成刑法犯法，那刑法列一条 组织卖淫罪 显然不合上述逻辑，是不是该建议人大废除 组织卖淫罪 呢？

@广东省高级人民法院：如果符合刑法意义上的卖淫行动，如产生性关系，其组织者当然应当按照组织卖淫罪追究刑事，与卖淫个体只违法不构成犯罪毫无关系，何来不符合逻辑之说？刑法讲究罪刑法定，法律明文规定的犯罪行为就应当追究刑事，没有明文规定的固然不追究刑事。据《新快报》

专家解读

手淫不入罪符合罪刑法定原则

对于这个问题，昨天下午，采访了中国政法大学刑法学专家、全国律师协会刑事业务委员会委员许兰亭。据许兰亭介绍，广东省高级人民法院的详细解释符合法律规定，也符合法治精神。

手淫培训不属犯法

许兰亭表示，广东省高级人民法院的解释，首先就体现了罪刑法定的原则。罪刑法定原则，是指在法律上有明文规定的犯罪行为，就必须追究其刑事。法律上没有明文规定的，就不能追究刑事。而罪刑法定原则是一个基本的原则。我国刑法中的组织卖淫罪并不包含组织进行手淫培训，因此，组织进行手淫培训不应该属于犯罪行为。

法律层面不能类推

同时，在法律层面也不能搞 类推 。手淫及组织培训手淫虽然与刑法上的卖淫罪及组织、容留、胁迫卖淫罪有相似和相近之处，但从构成要件上又不完全相同，刑法上也没有对此行动作出明文规定，因此就不能依照犯罪进行制裁。

不入罪但属于违法

许兰亭认为，培训手淫虽然在刑法上不属于组织卖淫罪，但其实不代表其可以不受追究。提供手淫服务和培训手淫都属于违法行为，按照《治安管理处罚法》的规定，在实际工作中，公安机关一般对此行动处以行政拘留、罚款或劳教等处罚。同时，这种行为也与社会公德相违背，应该遭到道义上的强烈谴责。刑事处罚应属于惩治犯法的最后一个，也是最严厉的手段。如果用拘留、罚款等手段可以有效打击手淫服务及组织培训手淫，可以不将其入罪。

虽然目前组织手淫培训未入罪，但如果在现实情况中，这一行动对社会产生了严重危害，在立法层面也不排除对刑法进行修改，增加相干罪名。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。