质疑陈晓诚信香港独立股评人舌战国美

质疑陈晓诚信 香港独立股评人舌战国美

与大股东黄光裕握手言欢不久之后，国美风波再起。香港独立股评人大卫 韦伯（David Webb），在继周一撰文质疑国美现任主席陈晓存在 对投资人撒谎 的行为后，昨日针对国美公关回应，再增添新理据，呼吁香港证监会对该事件做出详细调查，以维护投资者权益。

韦伯周一发文指出，在国美创始人、大股东黄光裕于2008年11月20日被捕后，国美在2008年12月10日的公告中并未如实向投资人披露此事对公司运营造成的实际影响。

韦伯在文中指出，国美在12月10日做出的声明称： 一切如常，集团业务、营运及供货商关系正常，并未受调查影响 。而在2010年8月，国美电器董事会在针对特别股东大会致投资人的信函中却披露，大股东被捕后，国美立即遭遇了信贷危机，授信额度突然收缩，供应商追讨款项；在8月26日与30号刊登的致股东信函中更是提到，国美与供应商的关系一度紧张到接近崩溃。

此外，韦伯直接引用了Fathom China报告中就上述矛盾对陈晓的一段采访： 事实上，影响是很大的，但我想任何人在那种情况下都会那么说。因为如果我们说出事实，将会引发我们的合作伙伴品牌商和供货商的恐慌，后果会不堪设想。

韦伯认为由于当时作为国美行政总裁、代理主席的陈晓没有在公告中如实对投资者披露公司情况，有欺骗公众的嫌疑，并呼吁香港证监会对此事作出详细调查。他指出，陈晓触发了香港证监会条例的第298条，而违反该项条例的最高处罚是1000万港元以及监禁10年。

国美发言人赵彤对韦伯的上述质疑回应： 黄光裕先生被拘押数周后，即2008年12月10日，公司如实对外声明业务运营及供应商关系保持正常。陈晓的言论并不表示国美在2008年12月10日发出的公告不实，而公司关于当时事件的若干声明之间并无任何矛盾之处。

赵彤指出，国美在2008年12月10日发出公告时并未出现任何信用或者营运危机，但之后国美的确经历了突发的授信额度收缩，形成了信贷压力。这一危机开始的时间点是在公告之后，即2008年底，而国美也对此作出了相应的信息披露。她说： 在国美2008年底和2009年上半年的联交所公共报备中也反映了这一点，即国美的信用额度由2008年第四季度的正常水平36.46亿元，降到2009年第二季度的20.33亿元。

对于韦伯引述的Fathom China的报告，赵彤表示，这是在与撰写行业报告的一位人士进行轻松对话的情形下，广泛地探讨了两年前那个时期的 一些话题 。

针对国美公关的回应，韦伯指出，除陈晓外，国美的其他管理层对国美在2008年11月就陷入信贷危机的情况了如指掌。他在其络文章上，添加了国美管理层今年8月为9月28日股东会造势而制作的视频节目，包括了主席陈晓、总裁王俊洲、副总裁孙一丁以及代理财务总监方巍在内的数位国美高管对2008年国美营运情况的阐述。 其中，王俊洲在节目中说： 公司的流动资金出现了迅速的短缺，供应商也开始压缩对国美的供货 。方巍则说： 我们的合作银行在第一时间停止了对国美的授信，从原来60亿人民币的授信额度在一周内迅速缩减到10个亿人民币。

截至昨日，香港证监会没有表态是否对 陈晓是否违规、对公众撒谎 一事做出调查，只表示对此事不会做出任何评论。