晉煤集團天安公司涉嫌礦難瞞報記者正常采訪

　　晋煤集团天安公司：涉嫌矿难瞒报 正常采访遭呵斥

　　近日，一篇《晋煤集团天安公司：涉嫌矿难瞒报 正常采访遭呵斥》的文章再引络热议，吸引笔者眼球的是在采访过程中，一名自称中国煤炭报，持署证8年的老王红兵任职昌都矿办公室主任还直呼上属天安公司宣传部宋部长小孩子家，懂啥这个内容着实有趣，让我不禁想起去年茅台酒业董事长袁仁国任职《消费》一职的事件姑且不去探查王红兵的真实身份是昌都矿办主任亦或是中国煤炭报，单单就采访过程中出自他口中的话语，天安公司宣传部长在其眼中都是小孩子，足见此人在煤矿行业已多年，人脉颇丰煤矿对安全生产有特殊要求，瞒报事故性质恶劣、后果严重，只有正常上报才可以防止隐患，减少此类事件的发生，对于天安公司这样正在筹建的一家企业，还未正式运营就已流传如此之多的事故及隐患信息，作为媒体人员前往监督调查也实属正常，然而面对这一事故的发生，天安公司各部的言语不一，讳莫如深让此事件变的扑朔迷离，而此时出现的王主任给这家公司又蒙上了一副神秘色彩，他的身份让人一头雾水假设其做为中国煤炭报的身份面对媒体时，做为同行，他不但没有积极配合，反而态度恶劣，表现出同行相见分外眼红的样子而如若是以矿办主任的身份见面，不但不在其办公室面对的正常采访，反而口出狂言小孩子家，懂啥，足见他在昌都矿的身份 非比一般，对矿内很多事情都了如指掌，运筹帷幄值得我们深思的是：对于一位煤矿资深人员，能否身兼二职即可以在煤矿从事正常管理工作，同时还可以起到媒体对于煤炭运营过程中监督的职责，来个答问这就需要天安公司的负责人来为我们做出解释了据前去采访的国际商报在上核查，并未有中国煤炭报王红兵之名，可见王主任是打着媒体的名义呵斥的采访，利用其对媒体内部这些年乱象的了解，来个知己知彼，驱逐媒体对于矿难瞒报的调查文中叙说了此次事故发生于2013年1月12日，在2013年5月19日前去采访，山西煤矿安全监察局晋城分局马登峰局长曾说：我们正在调查此事，不光你们报社还有好多家报社来过四个月的时间里，无数家报社前来都未能将此次事故调查清楚，足见天安公司封锁消息的能力之强其中最大的功臣莫过于有着 双重身份的王主任，他不知用中国煤炭报的身份打发走多少家媒体由此稳居昌都矿办主任一职面对媒体的提问，对于矿难瞒报一事他搪塞规避，避重就轻，顾左右而言他，反指是骗子国际商报接到群众举报就直接前往山西煤矿安全监察局晋城分局核实，可见他们的采访行动也过于仓促、草率，所以面对王红兵主任的短信辱骂，做为国际商报的赵也无招架之力，可见其对于整个事件的发生并未作出深入的调查，违背了工作的三贴近原则，即贴近实际、贴近群众、贴近生活最终将矿难瞒报之事演变成了答问的口舌之争