国内商用显示屏市场大尺寸在路上

2014年，被不少业内人士视为了 超大尺寸 元年，三星、LG、飞利浦等诸多企业纷纷推出了超大尺寸商用产品，不过，与厂商的热情高涨相比，终端应用市场对大尺寸则采取了谨慎的态度。

根据AVC统计数据显示，2014年上半年的商用主流尺寸仍是寸、寸和寸三个尺寸段，其中，寸销量份额占比最高，达到60%以上。其中，拼接市场以以 为主，上半年销量占比72.8%;单屏市场尺寸段分布较为分散①线下品牌商在门店或柜台提前一个月向用户发送不等额的优惠券， 成为份额增长较快的尺寸段，上半年占比 6. %。

商用显示屏

当然，这并不意味着应用市场对大尺寸产品漠视，而是需要一个逐步成长的过程。还以2014年上半年的国内商用显示市场为例，在拼接市场，50寸以上的拼接产品市场占比达24.8%，40寸以下的产品基本退市;单屏显示市场，50寸以上的产品销量占比超过 0%，其中，60寸以上大尺寸产品销量占比近14%。投影时代分析认为，在应用市场层面，用户也有着强烈的大尺寸需求，并且随着整个行业技术的提升而不断提高，不过，与厂商积极抢占制高点不同，更注重考虑综合性价比，因此，进展过程会相对缓慢。

随着液晶的不断成熟，行业产品同质化的现象日益严重，为了打造差异化的产品，厂商可谓费尽心思原文链接：，而尺寸上的升级无疑是一个捷径。的大尺寸化，虽然并非革命性的创新，但是，尺寸越大技术门槛越高却是不争的事实。在很大程度上来说，厂商推出的大尺寸产品，特别是100寸以上的超大尺寸，就是厂商技术领先的典型标志。这也就可以解释厂商为何对大尺寸产品的推出不遗余力。

然而，对于行业用户来说，经济实惠才是王道。在实际操作中，产品尺寸越大，厂商投入的技术和精力越大，价格自然也就越高。以超大尺寸产品为例，目前，虽然诸多的显示巨头推出了100寸以上的大尺寸产品，但是，由于处于试水阶段，生产规模还十分有限，直接导致了生产成本的高企，动辄百万级别的投入，让大多数用户望而却步。只要没有非用不可的理由，用户自然不会血本投入。

归根结底，大尺寸的推广阻碍还是来自于成本问题，也就是说，用户对大尺寸有着强烈的需求，一旦成为下降到可以承受的范围，市场接受度就会迅速提高。不过，产品价格的下调与生产线投入、生产规模息息相关，是一个循序渐进的过程，相应的，应用市场大尺寸的推广也会是一个逐步递进的过程，逐渐向更大尺寸靠拢会是行业发展常态。

企业如果想要在市场竞争中夺得先机，就要很好的适应这种 在路上 的状态，在根据市场实际需求调整自身产品线的同时，还要保持足够的前瞻性，对行业用户形成应用型指导，平衡实际业绩提高与品牌地位提升，以期名利双收。