环评问题久不答

环评问题久不答，人人可当“狄仁杰”

广州花都垃圾焚烧厂建设正处于最关键的环评阶段，环评公开透明性成为周边居民最关心的问题。华南环科所是否接手花都焚烧厂环评？友亮剑近期三次追问花都区城管局，一个是或不是的问题两个月没问出答案。(10月24日《南方都市报》)　　市民为何会追问这一问题？友亮剑通过重翻旧账间接给出答案：花都焚烧厂的环评报告编制单位有三家，但都不具备资格：广州市花都城市管理局本身是业主单位，难道自己去给自己环评？广东省环境保护职业技术学校只有乙级资质，与焚烧厂环评要求的甲级资质不符；北京永新环保有限公司虽然具有甲级资质，但曾被环保部取消过环评资质。之前有报道说，花都焚烧厂环评有瑕疵，邀请华南环科所参与。华南环科所到底有没有接手花都焚烧厂的环评？问华南环科所，他们否认参与；问花都城管局环卫所，又没有答复。这中间到底有什么问题？　　友亮剑是在广州市城管委例牌接访日上再次亮剑的。面对市民的亮剑，花都方面的应对策略是亮盾把问题挡了回去。在前天的接访日上，花都城管局环卫所所长向泽森回答说：环评有单位在做，目前环评肯定没过。我没说过华南所接手环评，只是协助。但向泽森说要等了解后由相关部门给书面答复，问题依旧被悬置。　　我们都知道，垃圾焚烧问题并非随便抛洒的垃圾问题。在人口密集的城市，人们清理垃圾时都喜欢垃圾站就在旁边而不用走太远，但到垃圾站和垃圾焚烧场选址时，又都希望离自己越远越好。在垃圾处理能让人放心之前，人们对垃圾焚烧产生恐惧心理十分正常。而作为环保部门，肯定也有他们的苦衷。但垃圾焚烧厂选址方案和环保测评资质并非国家机密，看不出有什么保密的必要。相反，只有公开透明，人们才能从选址及处理方式中权衡利弊得失，才能知道环保测评者的话是否可信。把简单的是或不是问题掩埋了两个月，这是何道理？下次在回答是或不是问题时，恐怕还要加答为何拖延答复的附加题。　　有问无答，这是信息不对称、信息不平等的表现。在当下，信息把控已经变得越来越困难，没有得到回应的问题会通过难以封锁的通道执着地不断再现。尽管你还可像鸵鸟一样视而不见听而不闻，但问题的发酵紧逼将让躲避者的公众形象不断恶化。　　最近上流行狄仁杰-元芳体问答。这种问答被一些人视为民娱乐，其实它不尽是一种无疑而问的搞笑，而是对真相难求和真相难说的调侃和揶揄。花都环评是或不是问题长达两个月无解，就很适合狄仁杰-元芳体问答：　　狄仁杰：元芳，花都环保所不愿回答华南环科所是否接手花都焚烧厂环评，此事你怎么看？　　李元芳：大人，此事背后一定有一个天大的秘密！　　狄仁杰：我隐隐地感觉到这里可能有暗箱操作。　　李元芳：大人真乃神人也！　　其实，对如此简单的是或不是问题延宕不答，不是神人也能猜到其中的奥秘，人人都可成为狄仁杰！